ONGs: Críticas             

ONGs: Críticas
Issa G. Shivji es uno de las principales expertos en África sobre cuestiones de derecho y desarrollo como autor y a académico. Su crítica a las ONG se encuentra plasmada en dos ensayos: "Silencios en el discurso de las ONG: El papel y el futuro de las ONG en África" y "Reflexiones sobre las ONG en Tanzania: lo que somos, lo que no somos y lo que deberíamos ser". Shivji cuestiona también las buenas intenciones de los líderes y activistas de las ONG, mostrándose crítico con los "efecto objetivos de las acciones, independientemente de sus intenciones". Shivji argumenta también que el aumento repentino de las ONG son parte de un paradigma neoliberal más que de motivaciones altruistas puras. Es crítico con las manifestaciones actuales de las ONG que desean cambiar el mundo sin entenderlo, y que la relación imperialista continúa hoy con el auge de las ONGs.

James Pfeiffer, en un estudio de caso de la participación de las ONG en Mozambique, habla a los efectos negativos que las ONG han tenido en materia de salud en el país. Argumenta que en la última década, las organizaciones no gubernamentales en Mozambique han "fragmentado sistemas de salud local, socavado el control local de los programas de salud, y ha contribuido a la creciente desigualdad social local" Señala, además, que las ONG pueden ser descoordinadas, la creación de proyectos paralelos entre las diferentes organizaciones, que tiran de los trabajadores de servicios de salud fuera de sus tareas de rutina con el fin de servir a los intereses de las ONG. Esto socava en última instancia, los esfuerzos locales de atención primaria de salud, y le quita la capacidad de los gobiernos para mantener la agencia sobre su propio sector de la salud. J. Pfeiffer sugirió un nuevo modelo de colaboración entre las ONG y el DPS (la Dirección Provincial de Salud de Mozambique). Menciono que las ONG deben 'trabajar oficialmente con las normas y el cumplimiento en el país de acogida', por ejemplo reducir los proyectos de 'escaparate' y programas paralelos que demuestren ser insostenibles. Jessica Mathews escribió en "Foreign Affairs" en 1997: "A pesar de sus puntos fuertes, las ONG son intereses especiales. El mejor de ellos... a menudo sufren de visión de túnel, a juzgar cada acto público por la forma en que afecta a su particular interés". Dado que las ONG tienen que preocuparse por los compromisos políticos, el impacto global de su causa puede traer más daño a la sociedad. Vijay Prashad argumenta que a partir de la década de 1970 "El Banco Mundial, en virtud de Robert McNamara, defendió las ONG como una alternativa para el Estado, dejando intactas las relaciones globales y regionales de poder y producción." Otros argumentan que las ONG son en general imperialistas en la naturaleza, que a veces operan de una manera Radical en los países del tercer mundo, y que cumplen una función similar a la del clero durante la época colonial alta. El filósofo Peter Hallward argumenta que son una forma aristocrática de la política. También señala que el hecho de que las organizaciones no gubernamentales con Ayuda en Acción y Christian Aid "efectivamente justifiquen el golpe de Estado" contra el gobierno electo en Haití , los vuelve parte del "rostro del imperialismo humanitario". Los movimientos populares en el sur global como el 'Western Campaña del Cabo contra el desalojo' de Sudáfrica se han negado en ocasiones a trabajar con las ONG con el argumento de que esto va a comprometer su autonomía. También se ha argumentado que las ONG suelen quitarle poder al permitir que las personas donantes pueda impulsar la estabilidad de la justicia social. Otra de las críticas de las ONG es que están siendo diseñadas y utilizada como extensiones de los instrumentos de política exterior normal de ciertos países y grupos de países occidentales. El presidente ruso Vladímir Putin hizo una acusación en la 43a Conferencia de Múnich sobre la Política de Seguridad en 2007, concluyendo que las ONG "son formalmente independientes pera están financiada a propósito y por lo tanto bajo control." Además, Michael Bond escribió "La mayoría de las grandes ONG como Oxfam, Cruz Roja, CAFOD y Ayuda en Acción, se esfuerzan por hacer que su prestación de ayuda sea más sostenible. Pero algunos, sobre todo en los EE.UU., siguen exportando las ideologías de sus patrocinadores." Las ONG has sido acusada de utilizar "mentiras blancas" o consejos mal informados para promulgar sus campañas, es decir, las acusaciones de que las ONG han sido ignorantes sobre temas críticos, ya que, como el jefe de los científicos en Greenpeace Doug Parr, dijo, estas organizaciones parecer haber perdido su esfuerzo en ser verdaderamente científica y ahora parecen ser más egoístas. En vez de operar a través de la ciencia para que sea racional y efectiva práctica, las ONG han sido acusadas de abusar de la utilización de la ciencia para obtener sus propias ventajas. En el principio, como Parr indicó, había "una tendencia entre nuestros críticos a decir que las ciencias es la única herramienta para la toma de decisiones...pero los intereses políticos y comerciales están utilizando la ciencia como una cubierta para salirse con la suya." Al mismo tiempo, las ONG pueden parecer no ser cooperativas con otros grupos, de acuerdo con el anterior responsables político de la rama alemana de 'Amigos en la tierra'. Jens Katjek. "Si las ONG quieren lo mejor para el medio ambiente, dicen, se tienen que aprender a comprender."

Legitimidad en entredicho:
La cuestión de la legitimidad de las ONG plantea una serie de preguntas importantes. Este es uno de los activos más importantes que posee una organización no gubernamental, que se obtiene a través de una percepción de que son una "voz independiente”. Su representación también surge como una cuestión importante. Quién otorga responsabilidades a las ONG o a las INGO y cómo se ganan la representación de los ciudadanos y la sociedad civil todavía no es analizado a fondo. Por ejemplo, en el artículo, se afirma, "Para poner el punto crudamente: ¿son los ciudadanos de los países del sur y sus necesidades representadas en la sociedad civil global, o son ciudadanos, así como sus necesidades construidas por las prácticas de representación? y cuando nos damos cuenta de que las INGO casi nunca se encuentran cara a cara con las personas cuyos intereses y problemas que representan, o que son responsables ante las personas a las que representan, las cosas se ponen aún más problemáticas." Por otra parte, la legitimidad y la rendición de cuentas de las ONG en el punto de su verdadera naturaleza también están surgiendo cuestiones importantes. Son varias percepciones e imágenes que las ONG proporcionan, y por lo general se distinguen como "actores no estatales" o "influyentes representantes de la sociedad civil que aboga por el ciudadano." La rendición de cuentas puede ser capaz de ofrecer esto y también ser capaz de asistir a las actividades, proporcionando enfoque y dirección. Como actores no estatales con una considerable influencia sobre la gobernanta en muchas áreas, se ha expresado preocupación sobre el grado en que se representan los puntos de vista de la opinión pública y en la medida en que permiten al público que se les pidan cuentas. El origen de la financiación puede tener graves consecuencias para la legitimidad de las ONG. En las últimas décadas las ONG han aumentado su número y variedad de actividades a un nivel en que que se han vuelto cada vez más dependientes de un número limitado de donantes.66 Consequently competition has increased for funding, as have the expectations of the donors themselves. Esto corre el riesgo de que los donantes añadan condiciones que pueden poner en peligro la independencia de las ONG; por ejemplo, un exceso de dependencia de la ayuda oficial tiene el potencial para diluir "la voluntad de las ONG para hablar sobre cuestiones que son impopulares entre los gobiernos". En estas situaciones las ONG están siendo responsabilizados por sus donantes, que pueden erosionar en vez de aumentar su legitimidad, un reto difícil de superar. Algunos comentaristas han argumentado que los cambios en las fuentes de financiación de las ONG ha mitificado en última instancia, sus funciones. Las ONG también han sido acusadas por considerar que ellos no representan necesariamente las necesidades de los países en desarrollo, a través de la disminución de la llamada voz del sur. Algunos postulan que existe la división norte-sur en el ámbito de las ONG. Cuestionan la igualdad de las relaciones entre las partes norte y sur de las mismas ONG, así como las relaciones entre el sur y las ONG del norte que trabajan en asociaciones. Esto sugiere una división del trabajo se pueda desarrollar, con el norte tomar la iniciativa en la promoción y movilización de recursos, mientras que el sur se dedica a la prestación de servicios en el mundo en desarrollo. Las posibles consecuencias de esto pueden significar las necesidades del mundo en desarrollo que no se tratan apropiadamente como las ONG del norte las cuales no consultan adecuadamente o no participan en asociaciones. El verdadero peligro de esta situación es que los puntos de vista occidentales pueden tomar el asiento delantero y asignar prioridades no representativas. La inundación de las ONG también ha sido acusada de daños al sector público en varios países en desarrollo, por ejemplo, las acusaciones de que la mala gestión de las ONG ha dado lugar a la ruptura de los sistemas públicos de asistencia sanitaria. En lugar de promover la equidad y la reducción de la pobreza, las ONG han estado bajo escrutinio por su contribución a la desigualdad socioeconómica y debilitamiento de los servicios en el sector público de los países del tercer mundo. La escala y la variedad de actividades en las que participan las ONG ha crecido rápidamente desde la década de 1980, dando testimonio concreto de expansión en la década de 1990. Estas ONG han presentado una necesidad de equilibrar las presiones de la centralización y la descentralización. Al centralizar las ONG, en particular las que operan a nivel internacional, puede asignar un tema común o un conjunto de metas. A la inversa, también pueden ser ventajoso descentralizar ya que esto puede aumentar las posibilidades de una organización no gubernamental de responder de forma más flexible y eficaz a los problemas localizados mediante la implementación de proyectos que son de tamaño moderado, fácil de controlar, producir beneficios inmediatos y donde todos los involucrados saben que la corrupción será castigada. (Fuente: Wikipedia)